도서 소개

중남미 생태주의와 자연권, 지구법학(Earth Jurisprudence)을 장기간 연구해 온 저자 심재환은 이 책에서 기후위기의 본질은 단순한 탄소 배출의 문제가 아니라 자연을 끝없이 자원화해 온 인간 중심 문명 자체에 있다고 주장한다. 탄소세와 ESG, 녹색 금융 같은 현대 환경 정책이 과연 지구를 위한 것인지, 아니면 또 다른 방식의 자본 재편에 불과한 것인지를 추적하며, 인간과 자연의 관계를 근본부터 다시 구성해야 한다고 말한다.

『지구법학의 시대』는 기후위기 비판서이자 생태 법철학 입문서이며, 동시에 새로운 문명 전환을 제안하는 선언문에 가깝다. 심재환은 오늘날 환경 담론이 “탄소라는 숫자”에 지나치게 집중한 나머지 정작 자연 그 자체의 권리와 존엄은 외면해 왔다고 지적한다.

탄소를 줄이는 기술적 접근은 결국 소비와 성장을 유지하는 현대 경제 체제의 연장선에 머물 뿐이며, 진정한 전환은 자연을 인간의 소유물이 아닌 독립적인 권리 주체로 인정하는 데서 시작된다고 강조한다. 책은 기후 담론의 과학적·정치 경제적 배경을 분석하는 데서 출발해, 자연권과 생태법인, AI와 문화콘텐츠에 이르기까지 생태 문명의 새로운 가능성을 폭넓게 탐색한다.

  출판사 리뷰

탄소를 넘어 자연의 권리로
기후 담론의 재편과 공존의 문명을 제안하는 새로운 생태 선언

『지구법학의 시대』는 익숙한 환경 담론으로 받아들여지는 ‘탄소 중립’과 ‘녹색 성장’을 정면에서 다시 묻는다. 중남미 생태주의와 자연권, 지구법학(Earth Jurisprudence)을 장기간 연구해 온 저자 심재환은 이 책에서 기후위기의 본질은 단순한 탄소 배출의 문제가 아니라 자연을 끝없이 자원화해 온 인간 중심 문명 자체에 있다고 주장한다. 탄소세와 ESG, 녹색 금융 같은 현대 환경 정책이 과연 지구를 위한 것인지, 아니면 또 다른 방식의 자본 재편에 불과한 것인지를 추적하며, 인간과 자연의 관계를 근본부터 다시 구성해야 한다고 말한다.
『지구법학의 시대』는 기후위기 비판서이자 생태 법철학 입문서이며, 동시에 새로운 문명 전환을 제안하는 선언문에 가깝다. 심재환은 오늘날 환경 담론이 “탄소라는 숫자”에 지나치게 집중한 나머지 정작 자연 그 자체의 권리와 존엄은 외면해 왔다고 지적한다. 탄소를 줄이는 기술적 접근은 결국 소비와 성장을 유지하는 현대 경제 체제의 연장선에 머물 뿐이며, 진정한 전환은 자연을 인간의 소유물이 아닌 독립적인 권리 주체로 인정하는 데서 시작된다고 강조한다. 책은 기후 담론의 과학적·정치 경제적 배경을 분석하는 데서 출발해, 자연권과 생태법인, AI와 문화콘텐츠에 이르기까지 생태 문명의 새로운 가능성을 폭넓게 탐색한다.

기후위기 담론 뒤에 숨겨진 정치 경제의 구조

저자는 제1부 「위기의 지구, 담론의 재구성」에서 현대 기후 담론이 형성되어 온 과정을 비판적으로 검토한다. 빙하 코어 데이터와 태양 활동 주기, 기후 모델 논쟁 등을 통해 “탄소가 기후 변화의 절대적 원인”이라는 통념을 재검토하며, 탄소세와 배출권 시장이 어떻게 정치·경제적 이해관계와 결합해 왔는지 분석한다. 특히 캐나다의 탄소세 정책과 프랑스의 ‘노란 조끼’ 시위 등을 사례로 들며, 환경 정책이 실제로는 서민과 노동 계층에 비용을 전가하는 구조로 작동할 수 있음을 지적한다. 저자는 이를 “초록색으로 포장된 새로운 불평등”이라 부르며, 환경 담론이 자본과 권력의 논리 속에서 어떻게 재구성되고 있는지를 드러낸다.
그러나 이 책의 핵심은 단순한 기후 회의론에 머물지 않는다. 저자가 진정으로 문제 삼는 것은 탄소 자체보다 ‘탄소를 둘러싼 권력 구조’다. 탄소세와 배출권 거래제, ESG 금융과 녹색 산업이 어떻게 새로운 시장과 투자 체계를 형성하며, 환경 문제마저 자본의 논리로 흡수해 왔는지를 파헤친다. 친환경이라는 이름 아래 형성된 거대한 산업과 금융 구조가 과연 누구를 위한 것인지, 환경 담론이 어떻게 새로운 불평등의 언어가 될 수 있는지를 날카롭게 드러낸다.

자연은 소유물이 아니라 권리의 주체다

제2부 「소유에서 공존으로」는 이 책의 핵심이라 할 수 있는 자연권과 지구법학을 본격적으로 다룬다. 저자는 인간만을 권리 주체로 인정해 온 근대 법체계가 자연을 단순한 객체와 재산으로 취급해 왔다고 분석하며, 이제는 법의 패러다임 자체가 변화해야 한다고 주장한다. 유엔 ‘하모니 위드 네이처(Harmony with Nature)’ 이니셔티브와 중남미 자연권 운동, 뉴질랜드의 강 인격화 사례, 콜롬비아 아마존 판결, 방글라데시의 강 권리 선언 등 세계 각국의 사례를 통해 자연이 실제 법정의 권리 주체로 등장하기 시작한 흐름을 추적한다. 특히 제주 남방큰돌고래를 중심으로 한 생태법인 논의는 이 책이 제시하는 가장 현실적인 대안 모델 중 하나다. 특정 생명체와 서식지의 권리를 연결함으로써 기존 법체계와의 충돌을 최소화하면서도 실질적인 생태 보호를 가능하게 하는 새로운 법적 접근이라는 것이다.
저자는 이러한 전환이 단지 환경 보호 차원에 머무르지 않는다고 말한다. 자연권은 인간 사회의 존재 방식 자체를 바꾸는 문명적 전환의 문제이며, 국가와 시장 중심의 질서를 넘어 인간과 자연의 관계를 새롭게 조직하는 철학적 계기라는 것이다. 특히 안데스 지역의 ‘부엔 비비르(Buen Vivir)’ 철학과 탈성장(Degrowth) 담론은 인간이 자연 위에 군림하는 존재가 아니라 생태계의 일부라는 인식을 회복하게 만드는 중요한 사상적 배경으로 제시된다.

AI와 문화콘텐츠가 만드는 새로운 생태 감각

제3부 「문화콘텐츠와 AI가 빚어내는 새로운 가치와 생태 지능의 발현」은 이 책이 기존 환경 담론과 가장 뚜렷하게 구분되는 지점이다. 저자는 미래의 생태 문명은 단순한 규제와 통제가 아니라 기술과 문화의 방향 전환에서 가능해진다고 본다. 특히 문화콘텐츠 산업은 물리적 자원의 대량 소비 없이도 높은 부가 가치를 창출할 수 있는 산업이라는 점에서, 화석 연료 중심의 추출 경제를 넘어설 새로운 모델로 제시된다. K-콘텐츠와 디지털 서사는 인간과 자연, 공동체와 공존의 감각을 확산시키는 중요한 문화적 플랫폼으로 해석된다.
AI에 대한 논의 역시 흥미롭다. 저자는 AI를 단순한 생산성 기술이 아니라 “자연의 목소리를 번역하는 기술”로 바라본다. 돌고래 음향 분석과 생태 모니터링, 실시간 환경 데이터 분석 등을 통해 인간 중심 법체계가 감지하지 못했던 생태계의 변화를 읽어 내고, 자연권을 실질적으로 뒷받침하는 도구로 활용할 수 있다는 것이다. 동시에 AI 산업 자체가 막대한 전력 소비와 자원 사용을 동반한다는 점도 지적하며, 지속가능한 ‘그린 AI’로의 전환이 필요하다고 강조한다.

착취의 문명에서 공존의 문명으로

『지구법학의 시대』는 단순히 환경을 보호하자는 메시지에 머무르지 않는다. 이 책이 던지는 질문은 더 근본적이다. 인간은 앞으로도 자연을 소유와 개발의 대상으로만 바라볼 것인가, 아니면 함께 살아가는 권리의 주체로 받아들일 것인가. 저자는 탄소 수치와 경제 성장률 중심의 세계관을 넘어, 자연과 인간이 공존하는 새로운 법과 문명의 가능성을 상상해야 한다고 말한다. 자연을 “관리의 대상”이 아니라 “함께 살아가는 존재”로 바라보는 순간, 환경 문제는 더 이상 기술적 조정의 문제가 아니라 삶의 질서 전체를 다시 쓰는 문제가 된다는 것이다.
기후위기와 생태 담론이 어느 때보다 중요해진 시대에, 우리가 너무 익숙하게 받아들여 온 환경주의의 전제 자체를 다시 묻는다. 탄소를 넘어 자연의 권리로. 이 책은 지금 우리가 어떤 문명 위에 서 있으며, 앞으로 어떤 세계를 선택할 것인지를 묻는 하나의 급진적인 질문이다.

부엔 비비르,
근대성 패러다임을 넘어선 새로운 패러다임

‘나가며’에서는 자연의 권리의 미래로서 부엔 비비르를 다룬다. 남미에서 탄생한 부엔 비비르는 기존 개발에 관한 아이디어를 비판하는 동시에 이에 대한 대안을 의미한다. 남미에서 탄생한 부엔 비비르는 기존 개발에 관한 아이디어를 비판하는 동시에 이에 대한 대안을 의미한다. 이는 서구의, 인간중심적인, 자본주의적 경제 중심의 근대성 패러다임과는 정반대의 것이다. 부엔 비비르는 서로 다른 유래를 가진 지식의 융합을 대표하며 단지 ‘토속적’ 아이디어로 한정될 수 없다. 결국 부엔 비비르는 서로 다른 입장이 개발과 일반적인 근대성에 대한 비판에서 만나는 공통의 플랫폼 또는 분야로 해석되어야 한다. 자연을 존중하고 자연의 권리를 인정하는 방향으로 자연과의 관계의 재정립하며, 그러한 관계 속에서 인간의 안녕을 추구하는 것이 인류 사회의 지속 가능한 미래를 보장하는 불가결한 요소이다. 부엔 비비르 담론은 이러한 방향으로 나아가는 데 있어 좋은 안내 역할을 할 수 있을 것이다.

‘부엔 비비르 총서’는?

한국외국어대학교 중남미연구소 HK+사업단은 ‘21세기 문명 전환의 플랫폼, 라틴아메리카: 산업 문명에서 생태 문명으로’라는 프로젝트를 수행하고 있다. 본 사업단은 라틴아메리카뿐만 아니라 세계 곳곳에서 생태 문명으로의 패러다임을 전환하기 위해 투여하는 다양한 노력을 비롯해 라틴아메리카 사람들이 추구하는 대안적 세계관과 삶의 방식에 관해 연구하고 있다. 이와 관련된 연구 결과물을 대중과 공유하기 위해 ‘부엔 비비르 총서’를 기획해 출판하고 있다. ‘부엔 비비르(Buen vivir)’는 안데스 원주민이 추구하는 삶을 표현하는 단어로 그 핵심 내용은 공동체에서의 조화와 공존이다. 부엔 비비르 총서에는 인문학, 사회과학, 자연과학이 융합해 라틴아메리카의 생태 문명을 탐구한 결과가 오롯이 담겨 있다.




탄소세와 환경세는 환경 개선이라는 본연의 목적을 넘어 서민 가계에 실질적인 부담을 지우는 가혹한 징벌이 되었으며, 친환경 에너지라는 환상은 저개발 국가의 원시림을 파괴하고 배터리 광물을 채굴하기 위해 아동의 노동력을 빌려 쓰는 모순 위에 서 있다. 선진국의 ‘깨끗한 통계’가 지구 반대편의 ‘가려진 희생’을 담보로 유지되는 기만적인 평화라면, 이를 진정한 정의라 부를 수는 없다.
⏤들어가며 탄소라는 숫자 뒤에 숨겨진 자연의 비명

우리가 직면한 근본적인 질문은 이것이다. 과연 작금의 기후위기는 온전하게 탄소라는 단일 분자에 의해 도래한 것인가. 또한, 매일 쏟아지는 미디어와 전문가들의 경고는 과학적으로 완벽하게 입증된 불변의 진실인가. 이제 우리는 ‘과학적 수치’라는 핑계로 특정 이해관계에 매몰된 편향된 목소리에 거리를 두어야 한다. 수치 뒤에 숨겨진 의도에 휘둘리는 대신, 그들이 주장하는 근거의 실체를 냉정하게 직면해야 할 때다.
⏤제1장 위기의 지구, 담론의 재구성

  작가 소개

지은이 : 심재환
한동대학교에서 법학사(미국법·국제법) 학위를 취득하고 한국외국어대학교 통번역대학원에서 통번역학 박사 학위를 취득한 연구원으로 현재 한국외대 중남미연구소 HK+ 사업단 연구교수로 재직 중이다. 지구법학과 자연의 권리를 관심 연구 분야로 하고 있으며, 한국외대 중남미연구소 책임연구원직을 거쳐 유엔 하모니위드네이처와 관련 교류 및 교신 업무를 담당했다. 국립생태원과 중남미연구소가 공동 발간한 『생태로 읽는 독도 이야기』의 스페인 번역을 담당했으며, 현재 문화콘텐츠 및 AI에 관련 연구를 병행하고 있다.

  목차

들어가며 탄소라는 숫자 뒤에 숨겨진 자연의 비명

제1장 위기의 지구, 담론의 재구성: 탄소 신화의 종말
1 숫자가 가둔 진실: 탄소는 정말 기후변화의 주범인가?
2 유력한 원인: 태양의 호흡과 우주적 주기
3 그린 워싱의 경제학: 탄소세와 서민 경제의 파탄

제2장 소유에서 공존으로: 자연의 권리와 생태법인격
1 유엔 하모니위드네이처의 출범과 지구법학의 태동
2 자연권의 제도화: 법적 경로에 따른 성취와 한계
3 제주 남방큰돌고래: 생태법인과 서식지 기반 권리 확장

제3장 문화콘텐츠와 AI가 빚어내는 새로운 가치와 생태 지능의 발현
1 무훼손의 고부가 가치: 문화콘텐츠와 소프트파워
2 데이터로 듣는 자연의 목소리: AI 기반 생태 지능의 구현
3 기술의 역설과 과제: AI의 에너지 탐식과 ‘그린A I’로의 전환

참고문헌

  회원리뷰